読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

豊洲新市場が都議選の争点に?ならば問題点を確認しておこう

東京都の知事である小池氏が言うには、豊洲新市場への移転可否は都議選の争点になるとのことです。

headlines.yahoo.co.jp

都議選の争点と言うのならば、都民として改めて豊洲新市場への移転がなぜ延期されているのか状況と問題を確認しておきましょう。

以下、ざっと自分で思いつく限り推進派、反対派の意見を挙げてみました。足りない部分もあるかと思いますがご容赦ください。
(まぁ自分はさっさと移転すればよいと思っているので、反対派の意見を全て汲み上げられているとは思いませんが…)

土地の汚染

移転反対

  • 東京ガスの工場跡地なのだから、そんな汚染されている土地に生鮮食品を扱う市場を移転するなんて論外。
  • 実際に基準値を超える汚染物質が検出されている。

移転推進

建物

移転反対

  • 築地市場はまだ補修すれば利用できる。

移転推進

  • 建設前ならまだしも、すでに新市場の建物は建設済みの状況。
  • 築地市場は老朽化が深刻な状況。

建物のコスト

移転反対

  • 豊洲新市場を別の用途に転用したり売却したりすればなんとかなる。

移転推進

  • 豊洲新市場の建設にかかる費用は築地市場の土地の売却益で豊洲新市場のコストは賄われる予定だった。((参考:費用とスケジュールは?)
  • 移転しなければ豊洲新市場のコストは都税で埋めあわせることになり、都民に迷惑がかかるのではないか。
  • また、移転が延期されているこの間も遊休不動産として都の資産が無駄になっている。

建物の使い勝手

移転反対

移転推進

  • 新しい環境になるのだから、最初は不便に感じるのは仕方がない。改善しながらやっていくしかない。
  • ターレーは曲がれる。築地でもやっているように、運転者が安全運転に気をつけるべき。

建物の構造的な安全性

移転反対

移転推進

  • 豊洲新市場は十分な構造的な安全性が確認されている。東京都の豊洲新市場プロジェクトチーム(以下PT)でも構造の専門家が認めている。
    築地市場は老朽化が激しいため、構造的に堅牢とはいい難い。

労働者の安全性

移転推進

  • 現在の築地市場は、トラックやターレー、作業する人が同じ動線を利用しており、さらに観光客も自由に出入りできる危険な状況。事故も起きている。
  • 豊洲新市場はそれぞれの動線が分けられているため、利用者がしっかりと注意すれば事故は減少するはず。

移転反対

  • 築地は既に長い年月利用しているため、労働者は使い慣れている。
  • 豊洲新市場はターレーの移動など新しい不慣れな環境になるため事故が起きる可能性がある。

建物の衛生面

移転推進

  • 現代の衛生基準を元に設計されているため、より衛生的な施設になる。
  • 屋内市場、ドライな売り場管理など。

移転反対

事業者への補償

移転推進

  • 移転が予定されていたため、業者はすでに豊洲新市場の店舗設営や設備などにコストをかけている。
  • 移転が中止されれば都に補償してもらわなければならない。

移転反対
(この部分は特に主張が見当たりませんでした)

外国人観光客

移転反対

  • 築地市場は日本らしさが残っているため外国人の観光施設として人気がある。
  • 豊洲新市場にはノスタルジーはないため、築地市場と同様のターゲット客を見込むのは難しい。

移転推進

  • 観光客が来てくれるのはありがたいが、外国人観光客が市場に自由に出入りできる状況は良くない。
  • 観光地ではないのだから、しっかりと市場を管理できる豊洲の方がよい。

築地ブランド

移転反対

  • 築地には昔から作り上げたブランドがある。

移転推進

  • これまで築地でやってきたように、お客さんに「豊洲新市場に移ったら豊洲ブランドになったね」と言ってもらえるように努力する。

汚職の懸念

移転反対

  • 豊洲新市場の建設に際し、都議員の親族の企業など一部の人間に利益がもたらされた可能性がある。

個人的な意見
- 豊洲新市場の移転反対に際し、実績のない専門家が都の専門委員に知事の一存で任命されるなど、一部の人間に利益がもたらされた可能性がある。

みんなも自分なりに双方の意見を書き出してみるとよいんじゃないでしょうか。

ところで小池って都知事は「争点にする」というけど、どっちの立場に立つんでしょうねぇ。